Антиимпериалистический взгляд на события с мигрантами в Сеуте
Во времена кризиса фашисты и реформисты часто работают сообща
Миграция вновь порождает противоречия, которые империалистический центр переместил на периферию, и, следовательно, ставит под угрозу имперский образ жизни, который зависит от сверхэксплуатации миллионов людей, относительного ограничения мобильности рабочей силы и абсолютной мобильности капитала через пограничную систему империалистических государств. Короче говоря, речь идет о массовом разграблении неоколониальных стран. Без понимания этого аспекта, то есть без понимания динамики империализма как высшей стадии капитализма и миграции как фактора, связанного с этой динамикой, невозможно проанализировать это явление, не потеряв его сути: классовой борьбы.
Неслучайно, что многочисленные ревизионистские партии и группы придерживаются той же позиции в отношении событий в Сеуте, что и фашистские группировки. Оба согласны с необходимостью защиты империалистического государства и укрепления испанских пограничных механизмов, которые охраняют «сад» Европы с юга, как единственную сухопутную границу между Африкой и Европейским союзом.
Проблема реформизма в империалистических странах заключается в том, что, пытаясь реформировать, а не преодолеть империалистическую систему, он фокусируется на проведении немедленных реформ и улучшении условий жизни. Во времена экономического процветания и относительного благополучия это выражается в прогрессивных политических позициях; и наоборот, во времена кризиса это выливается в защиту реакционных позиций, связанных с фашизмом и капиталом, то есть в защиту тех небольших выгод, которые капиталистически-империалистическая система предоставляет среднему классу и части рабочего класса империалистических стран.
Сеута и Мелилья: испанские колониальные города
Несмотря на то, что значительная часть левых политиков Испании предпочла игнорировать это и примкнуть к испанскому империализму, Сеута и Мелилья остаются двумя колониальными городами, которые Испания все еще удерживает в Северной Африке.
Эти прибрежные анклавы были базами, с которых Испания оккупировала и грабила регион Риф в течение полувека, включая применение химического оружия против гражданского населения, с 1921 по 1927 год. Те, кто в эти дни растущей иммиграции говорил о вторжении, включая всех левых-реформистов, намеренно опускали тот факт, что Сеута и Мелилья являются остатками испанского колониализма на территории Рифа. Это всегда неизбежно порождало напряженность в отношениях с реакционным марокканским режимом, который претендует на эти города, поскольку они расположены на его территории, несмотря на то, что нынешнее Королевство Марокко не существовало во время испанской колониальной оккупации территории, которая произошла столетия назад.
Несмотря на заявления некоторых кругов и СМИ испанской олигархии, реальность такова, что Марокко играет важную роль в качестве миграционной «полицейской силы», являясь главным марионеточным режимом империалистов в регионе. Это позволяет им использовать миграционные потоки в качестве инструмента политического давления.
Геополитический фон
Испанское государство, сохраняющее колониальные анклавы Сеуту и Мелилью на территории Марокко, является единственным государством — членом Европейского союза, имеющим границу в Африке. Кроме того, как и остальные империалистические державы, оно зависит от поставок газа и энергоресурсов из третьих стран, в первую очередь из Алжира. Это привело к тому, что страна оказалась втянутой в спор, который Марокко и Алжир поддерживают на протяжении десятилетий. Марокканский режим действует как жандарм, контролируя миграционный поток из Африки в Европу, в то время как Алжир является основным поставщиком газа.
Кроме того, Марокко интегрировалось в европейские промышленные цепочки: там работают около 17 000 испанских компаний (более 350 из них имеют постоянные предприятия), которые используют в своих интересах эксплуатацию марокканского рабочего класса и его мизерную заработную плату для сборки европейских компонентов, которые затем реимпортируются в виде автомобилей, кабелей, одежды или сельскохозяйственной продукции. Inditex (испанская текстильная монополия) нанимает там более 90 000 человек, что снижает ее текстильную зависимость от Азии, а Mercadona (крупная испанская продовольственная компания) использует этот регион в качестве ключевого поставщика продуктов питания.
Испания, как бывшая колониальная держава, несет прямую ответственность за оккупацию территории Сахары Королевством Марокко, и этот факт признается даже самой Организацией Объединенных Наций.
Алжир является главным сторонником сахарского народа и Фронта Полисарио1. В 2021 году Марокко и Алжир окончательно разорвали дипломатические отношения. В том же году Испания оказала медицинскую помощь лидеру Фронта Полисарио в больнице, что вызвало гнев марокканской монархии, которая использовала свою роль миграционного жандарма для обеспечения прежнего притока людей в Сеуту.
В 2022 году нынешнее испанское правительство совершило очередное предательство по отношению к сахарскому народу, приняв марокканский план автономии территории, что привело к ухудшению отношений с Алжиром. После истечения 25-летнего контракта на транзит газа было принято решение не продлевать маршрут газопровода GME (газопровод Магриб-Европа), по которому алжирский газ поступал в Испанию через Марокко.
В настоящее время оба государства Магриба конкурируют за строительство двух новых газопроводов, в обоих из которых используется газ из Нигерии. Марокко, хотя и не располагает собственными запасами газа, предлагает GNMP (Газопровод из Нигерии в Марокко), который пройдет от дельты Нигера до Марокко, с возможным подводным ответвлением до Кадиса и соединением со старым маршрутом GME. Алжир, с другой стороны, предлагает проект TSGP (Транссахарский газопровод), который будет проходить из Нигерии через Нигер и Алжир.
Представляется, что Франция и Соединенные Штаты поддержали бы марокканский проект, в то время как Испания и Германия (которые подписали с Алжиром два соглашения о модернизации электросетей и сотрудничестве в области экологически чистого водорода) высказались бы в пользу алжирского проекта.
Выводы
Если отбросить теории заговора и сосредоточиться на экономических и материальных факторах, то недавние миграционные события в Сеуте определяются позицией испанского капитала по отношению к его основным империалистическим партнерам, его географическим положением, его ролью в международном разделении труда и его паразитическими отношениями с марокканской монархией и алжирским государством.
Социал-демократия ловко использовала кризис в Сеуте в своих интересах, представив его как следствие якобы оказываемой испанским правительством поддержки Палестины (которая на деле сводится, в лучшем случае, к робкому одобрению концепции «двух государств» при сохранении торговых связей, отношений и всевозможных соглашений с сионистским образованием). Тем самым она попыталась затушевать другие, более глубокие противоречия внутри испанской империалистической буржуазии — в частности, раскол между проевропейски и проатлантически ориентированными фракциями, — а также империалистическую роль испанского государства в странах Магриба (пусть даже возможности для маневра у Испании здесь и более ограничены, чем у других, более влиятельных империалистических партнеров).
Более того, фашистские партии и группировки усиливают активность избирателей, набирают новых членов и организуют охоту на иммигрантов в Сеуте при полном попустительстве испанских властей.
Антиимпериалисты — в отличие от социал-демократов, реформистов и фашистов — не заинтересованы в сохранении глобальной системы эксплуатации. Мы должны воспользоваться этой возможностью, чтобы укрепить пролетарский интернационализм, разоблачая империалистическую сущность испанского государства, Европейского союза и НАТО, их институциональный расизм, а также их прямую ответственность за массовые убийства на границах (как в прошлом, так и в настоящем). Мы также должны выступать за деколонизацию Сеуты, Мелильи и Канарских островов, а также за право на самоопределение для народов, входящих в состав этого государства. Разумеется, от всего этого значительная часть левых — в том числе те, кто называет себя радикалами, — уже давно отказалась.
Антиимпериалисты, в отличие от социал-демократов, реформистов и фашистов, не заинтересованы в сохранении глобальной системы эксплуатации, и мы должны воспользоваться этой возможностью, чтобы укрепить пролетарский интернационализм, осудив империалистическую природу испанского государства, Европейского союза и НАТО, их институциональный расизм и прямое влияние. ответственность за массовые убийства на границе (как нынешние, так и прошлые). Мы также должны выступать за деколонизацию Сеуты, Мелильи и Канарских островов, а также за самоопределение национальностей внутри испанского государства. Конечно, это то, от чего большая часть левых, включая тех, кто называет себя радикалами, давно отказалась.
(Перевод редакции АИСТ. Источник: журнал RESISTANCE № 8, сс. 12-13)
- Фронт Полисарио — Народный фронт за освобождение Сегиет-эль-Хамра и Рио-де-Оро, созданный в 1973 году для достижения свободы тогдашней Западной Сахары. 27 февраля 1976 года Фронт Полисарио провозгласил образование Сахарской Арабской Демократической Республики (САДР).
В настоящее время САДР является частично признанным государством, во главе которого стоит генеральный секретарь Фронта Полисарио.
С 1979 года ООН признаёт и считает Фронт Полисарио правомочным представителем народа Западной Сахары. ↩︎
